vimperk,jižní čechy,regionální zpravodajství,šumava

Stále mi není jasný důvod kritiky pana Straky ohledně cesty na Vodník

Redakce vimperk.eu obdržela dopis ing. Martina Paštiky, který reaguje na slova ing. Milana Straky  v dnešní názorové rubrice (zde:). Zveřejňujeme text bez redakční úpravy. Současně tímto v naší názorové rubrice končíme polemiku na téma nový povrch vozovky na Vodník. Komentáře pod zmíněné články mohou čtenáři vkládat i nadále. (red)

Tématu jsme se věnovali v těchto článcích:

MILAN STRAKA JEŠTĚ NA TÉMA CESTA NA VODNÍK

MARTIN PAŠTIKA REAGUJE NA SLOVA MILANA STRAKY

MILAN STRAKA DOPLŇUJE VIMPERSKÉHO CHODCE 

VIMPERSKÝ CHODEC: K Vodníku vede nová cesta, zdí lemovaná 

Vzhledem k tomu, že jsem byl několikrát citován v posledním článku ing. Milana Straky, tak pokládám za nutné reagovat. Osobně se k záležitosti Vodníku nebudu po tomto článku dále vyjadřovat, protože nemám čas se neustále zabývat virtuálními problémy.

Stále mi není jasný důvod kritiky pana Straky ohledně cesty na Vodník - došlo zde k opravě cesty z EU prostředků a již v předchozí diskusi byl většinový názor, že je to pozitivní krok.

Stále se ptám, proč panu Strakovi vadí opravená cesta na Vodník (férově musím ovšem říci, že v minulosti kritizoval a vyhledával podklady pro jednu cestu v blízké vesnici u Vimperka, která byla také opravena a určitě místní lidé viděli pozitivum v této opravě, pan Straka nikoliv...). Argument z jeho strany, že peníze EU jsou také jeho peníze, není asi úplně relevantní pro tuto diskusi. Ačkoliv potom by měl být vlastně rád, že přispěl na opravu této cesty.

Jinak děkuji za velkou starost pana Straky o plnění legislativních norem na Vodníku. Zde musím jen konstatovat, že provozovaní nemovitosti jako restaurace je v souladu s legislativou a určitě si tato restaurace plní hygienické normy (v poslední době jsem tam měl již několik kontrol z hygieny a zavěry kontrol byly pozitivní).

Jsem pobaven nad poznamkou, že „po středoškolském studiu (pozn. info pro p. S. – následně jsem udělal i VŠ a zahraniční studium...) mohl sledovat druh a vývoj podnikání" - to už je opravdu jako z učebnice maloměšťáctví... Takže jen shrnu podstatné body - v 1989 jsem byl zakladatelem Občanského hnutí a organizátorem akcí v této době ve Vimperku, ihned po stabilizaci situace jsem se vrátil ke sportu.

Laciné a nepravdivé spojování mojí osoby s uzavřením Jitony („stokrát řečená lež se stane pravdou") je dřívější předvolební argumentace některých lidí (doporučuji se zeptat lidí, kteří mají veškeré přesné a relevantní informace a pracovali ve vedení Jitona Vimperk...). Pravda je, že v době mého působení ve vedení Jitona a.s., Soběslav měl Vimperk asi nejlepší vytížení po roce 1989 (k uzavření Jitony pak došlo 3 roky po mém odchodu z firmy!).

Další aktivity - vedle svého působení v managementu (firmy jsou veřejně dohledatelné na veřejných informačních zdrojích) se snažím vyvíjet aktivity ve Vimperku - podnikatelské a i charakteru podpory sportovních, kulturních a společenských akcí – toto nedělám z důvodu reklamy, ale proto, že si myslím, že je to tak správně.

Určitě panu Strakovi nic a nikdo nebrání udělat v roce 20 - 30 akcí zdarma pro Vimperáky (pozn. klidně si to může účtovat jako náklad na podporu značky...) - to bude jenom dobře a osobně tomu budu také rád, protože to jen životu v našem městě pomůže. Prostě POZITIVNÍ AKTIVITA.

Pan Straka se vyjádřil, že se cítí znevýhodněn v našem městě - úplně tomu přesně nerozumím, ale je to jeho názor. Možná cestou k "jeho zvýhodnění a dobrému pocitu" může být změna jeho přístupu k okolí (!) – nesnažit se zvýhodnotit, podpořit své podnikání na úkor kritiky a neustálého ataku na vimperské podnikatele, zkusit udělat něco pozitivního a nekomerčního pro Vimperáky... Už jenom napsání článků pana Straky (včetně shromaždování všech podkladů od úřadů) a mých reakcí na ně vzalo tolik času, který jsme mohli oba třeba věnovat na vymýšlení dobrého projektu pro Vimperáky...

Ing. Martin PAŠTIKA